From an introduction to Bourdieu:
"Auparavant, c'était au nom de son œuvre seule que l'écrivain acquérait l'autorité qui lui permettait d'intervenir dans le domaine politique; ce qui était au fondement de son influence, c'était l'autonomie déclarée et revendiquée du champs intellectuel. De nos jours, en revanche, c'est cette autonomie même qu'il faut défendre et rétablir à travers chaque intervention."
I'm just not so sure I can agree with this. It's impossible to escape political and economical considerations. Or if it is, then such single-mindedness doesn't really help much except for establishing certain ideas. Links with the reality has to be established and maintained in order for the social science to have any actual meaning at all. Compared to this author's critique/position, the detachment of Levi-Strauss makes so much more sense to me now. He is at least distancing himself for a good reason, but what the author suggests seems just to deliberately reject important factors when we try to figure out this world.
"... l'intellectuel a à s'opposer à tout ce qui viendrait lui dicter une loi qui n'est pas la sienne." So what IS the law that governs intellectuals, then?
"Auparavant, c'était au nom de son œuvre seule que l'écrivain acquérait l'autorité qui lui permettait d'intervenir dans le domaine politique; ce qui était au fondement de son influence, c'était l'autonomie déclarée et revendiquée du champs intellectuel. De nos jours, en revanche, c'est cette autonomie même qu'il faut défendre et rétablir à travers chaque intervention."
I'm just not so sure I can agree with this. It's impossible to escape political and economical considerations. Or if it is, then such single-mindedness doesn't really help much except for establishing certain ideas. Links with the reality has to be established and maintained in order for the social science to have any actual meaning at all. Compared to this author's critique/position, the detachment of Levi-Strauss makes so much more sense to me now. He is at least distancing himself for a good reason, but what the author suggests seems just to deliberately reject important factors when we try to figure out this world.
"... l'intellectuel a à s'opposer à tout ce qui viendrait lui dicter une loi qui n'est pas la sienne." So what IS the law that governs intellectuals, then?
No comments:
Post a Comment