我和我和他和他

其实真正开始看play，也是大学以后。因为朋友Alex在Yale Dramat Association的缘故，会去theatre捧他的场。第一次是莎翁的A Winter's Tale，因为满是文言，所以很难欣赏。前几天看了从Ovid改编的Metamorphoses，回来以后只能连连叫绝，编剧和演员都是天才，把现代版的奥维德演绎得近乎完美。（其实有时候会摇头觉得为什么国内的教育体制总是扼杀孩子的多样性发展，国内的大学就算是有drama club，成员也绝对达不到这样的近乎专业的水平。）

几天前瀚清给我们介绍了《我和我和他和他》的翻译工作，承担下来以后就一个人把这个剧从头到尾看了一遍，越看越不是滋味，看到最后落俗套地落了泪。从人生的角度看，就像小黄讲的，人生不是或不仅仅是奥妙——人生就是残酷。现实是必须面对的，无法逃避，富家千金永远不可能与打工仔结合。人年少的时候也许会有许多的幻想，可是到了最后，人都会附加上各种社会属性，成为非人。就像如镜和墨儿最终只是谈判桌上的对手，如镜的真情哀求，也只能被当作是靠色相维持自己的公司而已。沈墨不止一次地说，爱情，不要同我提那个根本不存在的东西。何尝不是，那些年代的激情，也许真的只是属于那个理想的年代。如今的犬儒主义者，早就像那句话说的那样，还没有经历过，就已经提前失望，提前对爱情这样不靠谱的事物失望了。

然而这部剧显然没有这么简单。剧末一句简单的“两岸统一？不要跟我提那件不可能的事”一下子把全局的象征意义点明了。沈墨，大陆；如镜，台湾。抑或，沈墨代表大陆的政体，如镜是那些学生们坚持的政治路线。两者的结合，对于作者，终究只是幻想，是一件不可能的事情。也许激情使天真的如镜误以为自己可以嫁给所爱的人，不论贫富，也许激情使天真的学生以为简单的抗议可以改变这个国家的政治格局，不论现实，那么，他们都错了吧。这是一场没有结果的“爱情”。

其实如镜和沈墨的逻辑是存在漏洞的。如果当初为了开始爱情需要忘记一切过去的话，那么九年后的他们，同样有理由为了现实利益而忘记九年以前的爱情。而事实上，没有人可以真正抹杀自己的记忆，就算为了爱情也无法完全抹杀家庭背景的差异，正如九年以后过去的真情还是会会到记忆中来一样。所以也许这个爱情原本就是错误的。

不，剧本身没有给出对这场爱情，对那场运动的确切评判。它只是表现了人生的小历史以及国家的大背景的无奈，那些偶然擦出的火花，面对巨大的历史幕布，显得异常苍白。其实我相信从那一年起，我们就丢失了一些东西，我们都沉默了。理想走了，取而代之的是现实。毛毛还在坚守，然而这样的人又有多少？而我们，并不快乐。沈墨说，我有病。如镜，她也有。我们并没有发现生活在什么样的状态里我们可以更加快乐。因为理想虽然带来诗样的热潮，但是它太过昙花一现，留下的只能是幻灭。

原本很想就剧的政治寓意展开说，没想到竟然自己缄住了自己的口。最后觉得整个编剧的设悬非常成功，角色的层叠使人惊叹。又或者自己对play的了解太少，有些少见多怪了吧。这篇文章还是废话多，但是多少表达了看完以后的感慨万千吧，字数要对得起流下的泪。